Saint-Bernard de Lacolle, le 26 septembre 2011

Me Véronique Dubois
Régie de l'Énergie
800, place Victoria, bureau 255
Montréal (Québec)  H4Z 1A2

Objet: Dossier R-3774-2011  (A/O2009-02)

Me Dubois,

Je tiens à réagir à la demande d'approbation des contrats d'approvisionnement en électricité
de l'appel d'offres A/O 2009-02 du dossier R-3774-2011 à Saint-Cyprien.

Je suis résidente de Saint-Bernard de Lacolle et comme la très grande majorité des résidents
de ma municipalité (pétition de 500 noms contre tout projet  éolien sur le territoire) ainsi que 
de notre conseil municipal,  je m'oppose à tout projet industriel éolien  dans la grande région de 
la Montérégie.

Premièrement, l'éolien industriel est, au Québec et à bien d'autres endroits sur la planète, une
immense arnaque financière ne servant qu'à enrichir des promoteurs étrangers au détriment
de l'ensemble de la population.

Deuxièmement, le développement de cette filière se fait en total désaccord avec les principes
du développement durable.   Le projet de Saint-Cyprien, en plus d'être totalement anti-démo-
cratique, n'est pas rentable économiquement, n'apporte rien de constructif  à la société et 
nuirait grandement à l'environnement  saccagant des hectares de bonnes terres agricoles.
Est-ce là une saine gestion de l'énergie ?

Comme vous le savez, le projet de Saint-Valentin a été rejeté par notre gouvernement.  De ce
fait, quel intérêt économique peut-il y avoir à accepter un projet de 8 éoliennes dans une
municipalité entourée de municipalités totalement réfractaires à tout projet éolien (coalition des
maires de Saint-Paul de l'Île aux Noix,  Sainte-Anne de Sabrevois,  Lacolle,  Saint-Jacques-le-
Mineur,  Saint-Blaise sur Richelieu,  Clarenceville et  Saint-Cyprien de Napierville)  empêchant
ainsi tout déploiement ultérieur de cette centrale.

Le raccordement de ce projet au réseau représente des dépenses énormes sans compter 
l'espace requis pour les pŷlones et autres équipements protecteurs sur les meilleures terres du 
Québec et ce contre la volonté des propriétaires terriens concernés.

En plus, comme à Saint-Valentin, l'étude d'impact est complètement baclée. L'approbation
de ces contrats d'approvisionnement en électricité reposerait donc sur des données tronquées,
déformées et inexactes.   Le lobby de l'Énergie serait-il si puissant que la Régie se sentirait
obligée d'accepter ce projet dans un contexte de surplus d'énergie jusqu'en 2027 ?

Merci de porter attention à mes commentaires et opinions,

Michelle Mc Dermott